印章印文鉴定案例介绍

案件背景：

在一起合同纠纷案中，原告称其为被告所制造产品在北京的独家XX经销商，但在经销活动中发现有其他XX经销商的存在，严重损害了其独家经销利益，故主张根据《XX经销合同》上的约定行使权利。被告否认其与原告之间的独家XX经销关系。为查清案件事实，现法院委托司法鉴定机构进行印章印文鉴定。

被鉴定材料：

落款日期为“2022年3月XX日”的《XX经销合同》；委托方提供的比对样本共有三份：1.日期为“2021年10月XX日”的《借款合同》1页；2.日期为“二〇二二年五月XX日”的《授权委托书》1页；3.日期为“2022年6月XX日”的《印鉴式样》1页。

鉴定要求：

检材《XX经销合同》上的“上海XXXX科技有限公司”印文与样本1至样本3上的“上海XXXX科技有限公司”印文是否出自同一枚印章。

辽宁大学司法鉴定中心的文检专家有着深厚的文检理论功底，从事文检工作几十年，积累了丰富的办案经验，对各种类型的文检案件都有自己独到的见解。 在对《XX经销合同》初检后，我中心专家借助中心的先进仪器进行了进一步检验。通过文件检验超级工作站、超景深三维显微系统、菜卡S8APO三目立体显微镜的检验，专家仔细观察、琢磨、推敲，将检材上的“上海XXXX科技有限公司”印文与     样本1至样本3中的印文进行比对，在印文规格、印文内容、印文布局、空白条纹的位置等特征上相符合，但在印迹外框、印迹疵点、外框及空白条纹的边缘形态等细节特征上存在差异，反映出不同印章盖印的印面特点。

我中心出具的这一鉴定意见，将案件完美的还原与重现，不仅符合案情，也能与案件中的其他证据相互印证，形成证据链。XX法院对此份鉴定意见十分认可，对辽大鉴定中心专家的鉴定水平给予了高度评价，认为辽大鉴定中心的鉴定内容全面、分析严谨、结论依据充分，予以采信！